Claude e ChatGPT: qual empresa liderará a corrida trilionária da inteligência artificial

Disputa acirrada entre Sam Altman e Dario Amodei na corrida pela liderança em Inteligência Artificial.

Poderia ser um roteiro de Hollywood, mas é real. Dois nerds ambiciosos, Sam Altman e Dario Amodei, disputam a supremacia na Inteligência Artificial (IA) com estratégias audaciosas e muita persistência.

A disputa está repleta de reviravoltas. Dario Amodei, líder da Anthropic, criadora do Claude, recentemente solicitou uma pausa no desenvolvimento da IA, alertando sobre o risco de os humanos perderem o controle sobre a tecnologia.

O cenário atual é promissor, com as bolsas de valores em alta e a IA em evidência. A Anthropic é avaliada em 965 bilhões de dólares, enquanto a OpenAI está em 852 bilhões. Um IPO poderia catapultar ambas para o seleto grupo de empresas trilionárias, ao lado de gigantes como Nvidia, Apple, Alphabet, Amazon, Meta e Tesla. Para efeito de comparação, a Siemens, a maior empresa da Alemanha, vale cerca de 230 bilhões de dólares.

Para que serve tanto dinheiro?

A consultoria Gartner projeta que os gastos globais com inteligência artificial continuarão a crescer, superando a marca de 2,5 trilhões de dólares ainda este ano.

A maior parte desses investimentos está voltada para a infraestrutura de IA, especialmente na construção e aluguel de grandes data centers, que fornecem o poder computacional necessário.

Até o momento, Anthropic e OpenAI levantaram recursos por meio de rodadas de investimento, onde empresas e fundos apostam em startups com potencial de crescimento. Desde sua fundação, a OpenAI arrecadou 185,9 bilhões de dólares, enquanto a Anthropic captou 126,8 bilhões.

Quem está na frente?

Especialistas financeiros apontam que a Anthropic possui melhores perspectivas de mercado. A empresa deve faturar cerca de 47 bilhões de dólares este ano, em comparação aos 30 bilhões da OpenAI, mesmo tendo captado menos recursos. Um fator crucial é o foco da Anthropic no mercado corporativo.

Mais de mil empresas já gastam mais de um milhão de dólares por ano com a Anthropic, enquanto a OpenAI, com seu ChatGPT, domina o segmento de consumidores, contando com mais de 900 milhões de usuários semanais, embora a maioria utilize o serviço gratuitamente.

Monetizar uma base tão grande de usuários gratuitos é um desafio, conforme destacado por analistas do setor.

Pedro Domingos, professor emérito de ciência da computação, ressalta que a Anthropic está mais avançada nos serviços para empresas, que devem gerar a maior parte de sua receita, embora a situação possa mudar rapidamente. A empresa enfrenta uma demanda crescente, mas possui limitações em sua capacidade computacional.

Uma disputa de egos

A rivalidade entre os CEOs também é marcada por grandes egos. Em 2021, Dario Amodei deixou a OpenAI em desacordo com a direção de Sam Altman, que era considerada excessivamente focada em lucro e insuficiente em responsabilidade social.

Desde então, Amodei posicionou a Anthropic como defensora de uma IA mais segura e regulada, impondo limites rigorosos quanto ao uso militar de suas tecnologias.

Essas decisões levaram o Pentágono a classificar a Anthropic como um “risco de segurança na cadeia de fornecimento”, uma medida normalmente aplicada a empresas estrangeiras.

Em resposta, Sam Altman busca preencher esse espaço, com a OpenAI planejando fornecer software ao Pentágono, o que a tem colocado em uma posição cada vez mais controversa, especialmente considerando sua fundação com a missão de desenvolver IA de forma ética.

Especialistas acreditam que a postura de Amodei pode ter um componente de marketing, e que a pressão crescente pode afetar a imagem da Anthropic como “a empresa do bem”.

Corrida pela AGI

O objetivo final das empresas é desenvolver a Inteligência Artificial Geral (AGI), capaz de realizar qualquer tarefa cognitiva humana. Aquele que alcançar essa meta primeiro terá uma vantagem competitiva quase inigualável.

No entanto, a rapidez na conquista não garante o sucesso. Para lucrar com IA, é essencial que haja ampla adoção, confiança das empresas e boas margens de lucro.

A disputa pela liderança na inteligência artificial ainda está longe de ser decidida, e