Moraes afirma que mensagens com Vorcaro são farsa montada e vingança de aliados de Bolsonaro

Ministro Alexandre de Moraes se defende de acusações em petição ao STF

Após um período de silêncio de 15 dias, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, apresentou sua defesa em resposta às suspeitas sobre seu relacionamento com o banqueiro Daniel Vorcaro. As alegações surgiram após a divulgação de 51 mensagens trocadas entre Moraes e Vorcaro, que levantaram questões sobre a legalidade de suas interações.

Na petição de 44 páginas, Moraes descreveu as acusações como uma “farsa montada”, atribuindo a motivação das denúncias a uma “vingança” de aliados de pessoas condenadas por tentativas de desestabilizar a democracia. Ele criticou a investigação, que considera ilegal, e afirmou que não houve indícios de infração penal durante a apuração.

A entrega da defesa ao presidente da Corte, Edson Fachin, ocorre em um momento crucial, já que o plenário do STF irá decidir se a investigação contra Moraes será arquivada ou prosseguirá. O ministro argumenta que a investigação foi iniciada sem a autorização da Procuradoria-Geral da República e sem respaldo do plenário do Tribunal.

O conteúdo das mensagens, que foram detalhadas na semana passada, inclui solicitações de Vorcaro para que Moraes intercedesse junto a autoridades da Polícia Federal e do Ministério Público, além de conversas sobre um contrato significativo entre Vorcaro e uma empresa ligada a Moraes. O ministro também foi questionado por Vorcaro sobre a possibilidade de deixar o país antes de uma prisão iminente.

Moraes rebateu as alegações, afirmando que a investigação conduzida pela Polícia Federal, sob a supervisão do ministro André Mendonça, não apresentou provas concretas de qualquer ato ilícito. Ele destacou que a operação de prisão foi realizada de maneira regular, sem indícios de vazamento de informações.

Em sua defesa, Moraes dedicou uma parte significativa do documento a contestar a validade das mensagens e a condução da investigação, alegando que o relatório elaborado por Mendonça era “duplamente nulo”. O ministro criticou a falta de rigor na preservação da cadeia de custódia das provas, que, segundo ele, permitiu a inserção de informações falsas e distorcidas.

As declarações de Moraes incluem uma negação veemente das supostas mensagens entre ele e Vorcaro, que ele classificou como “diálogos fantasiosos”. Ele enfatizou que não existem registros de comunicações que comprovem qualquer favorecimento ou conhecimento prévio sobre operações policiais.

Para reforçar sua defesa, Moraes mencionou o caso do perito criminal João Cláudio Nabas, que estaria envolvido em vazamentos de dados relacionados à investigação. O ministro sugeriu que a condução da investigação por Mendonça foi motivada por interesses políticos, buscando incriminar figuras proeminentes do STF e influenciar o cenário eleitoral.

O contexto político-eleitoral foi destacado por Moraes como um fator que influenciou a investigação, sugerindo que as ações de Mendonça visavam beneficiar um grupo político específico nas próximas eleições. Ele criticou a divulgação de informações que, segundo ele, foram manipuladas para criar um cenário desfavorável a ele e a outros colegas do STF.