Polymarket e Kalshi geram preocupações entre especialistas sobre apostas nas eleições nos EUA

Mercados de previsão geram preocupações nas eleições dos EUA.

As eleições legislativas nos Estados Unidos ocorrem em um cenário de crescente popularidade dos mercados de previsão, onde os usuários podem apostar em resultados de eventos, incluindo eleições. Essa prática tem gerado preocupações entre especialistas devido ao potencial para a disseminação de informações enganosas.

Os especialistas alertam que as porcentagens apresentadas nessas plataformas podem ser mal interpretadas como resultados certos, quando na verdade são apenas estimativas. Além disso, há casos em que grupos políticos tentam manipular essas probabilidades para influenciar a percepção pública.

Quando os resultados das eleições divergem das expectativas criadas pelos mercados de previsão, isso pode levar alguns eleitores a acreditar que houve fraude, mesmo que não haja evidências de irregularidades.

Plataformas como Polymarket e Kalshi permitem que usuários negociem contratos baseados em resultados eleitorais. Apesar do crescimento desse setor, pesquisas indicam que a maioria dos americanos se opõe à prática de apostas em eleições.

• 🚫 No Brasil, a realização de apostas vinculadas a resultados eleitorais está proibida desde maio de 2026. Uma resolução do Conselho Monetário Nacional (CMN) impede operações financeiras relacionadas a eventos políticos, resultando no bloqueio de plataformas como Polymarket e Kalshi no país.

As probabilidades dessas plataformas têm sido integradas à cobertura de grandes veículos de comunicação, aumentando sua visibilidade no contexto eleitoral. Segundo especialistas, essa tendência reflete uma mudança na forma como os americanos percebem as eleições.

Davina Hurt, diretora de ética do Centro Markkula de Ética Aplicada, observa que as expectativas dos mercados financeiros podem ter mais influência na opinião pública do que os votos reais.

“Estamos chegando a um ponto em que as expectativas dos mercados financeiros têm mais peso na mente do público do que os votos”, acrescenta.

Probabilidades não garantem resultados

Embora os mercados de previsão estejam se tornando populares, eles enfrentam disputas judiciais sobre a regulamentação necessária. A questão central é se devem ser tratados como mercados de commodities ou como plataformas de apostas.

A Kalshi argumenta que as informações fornecidas por sua plataforma diferem das pesquisas eleitorais tradicionais, mas admite que as probabilidades não garantem resultados definitivos. A empresa acredita que tentativas de manipulação das probabilidades são geralmente neutralizadas pelas negociações de outros usuários.

“A Kalshi deve ser vista como um complemento às pesquisas tradicionais”, disse uma representante da plataforma.

Apesar dessas afirmações, especialistas alertam que as porcentagens podem ser confundidas com resultados já decididos, especialmente porque as plataformas também compartilham suas estimativas nas redes sociais, ampliando seu impacto.

Hurt enfatiza que uma alta probabilidade não significa certeza de um resultado. Quando uma previsão se mostra incorreta, isso pode ser interpretado erroneamente como uma falha na escolha do eleitor.

Derrota em Los Angeles provoca acusações de fraude

Um incidente nas eleições primárias para a Prefeitura de Los Angeles ilustra como as expectativas criadas pelos mercados podem levar a confusões. Após a derrota do candidato republicano Spencer Pratt, influenciadores de direita alegaram fraude, baseando-se em estimativas que indicavam suas chances de sucesso.

Publicações com informações falsas circularam nas redes sociais, muitas vezes identificadas como “parceria paga”. Isso gerou críticas e levou as plataformas a revisar suas políticas de divulgação.

“A primária de junho mostrou como as expectativas sobre uma eleição podem ser confundidas com os resultados”, afirmou um porta-voz do Escritório de Registro Eleitoral de Los Angeles.

A Kalshi orientou seus parceiros a não questionar resultados eleitorais oficiais sem evidências. O documento recebido pela agência indicava que os parceiros deveriam se abster de questionar a integridade de resultados sem fundamentos adequados.

A empresa também anunciou que romperá contratos com parceiros que alegarem manipulação eleitoral sem provas. A Polymarket não se manifestou sobre o assunto.

Autoridade eleitoral questiona regras para apostas

A ascensão dos mercados de previsão preocupa autoridades eleitorais. Jared DeMarinis, responsável pela administração das eleições em Maryland, solicitou uma