Acordo entre Marçal e Datena põe fim a processo por agressão durante debate

Acordo encerra disputa judicial entre Pablo Marçal e José Luiz Datena após agressão em debate.

Um acordo entre as partes pôs fim ao processo judicial que envolvia o influenciador Pablo Marçal e o apresentador José Luiz Datena, decorrente de uma agressão ocorrida durante um debate na TV Cultura em setembro de 2024. Datena, candidato pelo PSDB, agrediu Marçal, que concorria pelo PRTB, utilizando uma cadeira como arma.

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) homologou o acordo nesta sexta-feira, 27 de fevereiro, encerrando também outros litígios entre os dois. O documento contém cláusulas de confidencialidade, dificultando o acesso a detalhes específicos do que foi acordado.

No processo, Marçal argumentou que Datena cometeu uma “grave violação” de seus direitos, prejudicando sua honra e integridade física e moral. O influenciador destacou que a atitude do apresentador representou uma afronta ao processo democrático, comprometendo a integridade do debate público.

O andamento do processo foi interrompido por meses devido a dificuldades na citação de Datena. Em outubro do ano anterior, as defesas de ambos se reuniram e decidiram encerrar outras ações judiciais que envolviam ofensas mútuas, com Datena processando Marçal por declarações consideradas ofensivas.

O acordo deixa claro que não implica em confissão de culpa ou reconhecimento de ilícito por parte de nenhum dos envolvidos, mas sim uma declaração de retratação e perdão mútuo.

Antes do debate, Marçal havia intensificado suas provocações a Datena, insinuando em um evento que o apresentador havia desistido de candidaturas anteriores em troca de vantagens. Essa provocação culminou em uma troca de ofensas durante o debate, onde Marçal usou gírias pejorativas para se referir a Datena.

A agressão de Datena durante o debate resultou na interrupção da transmissão, com o apresentador Leão Serva descrevendo o incidente como “um dos eventos mais absurdos da história da televisão brasileira”.

Em um contexto mais amplo, Pablo Marçal enfrentou problemas legais que resultaram em sua inelegibilidade devido a um caso relacionado ao “concurso de cortes”, em que oferecia remuneração por vídeos promocionais. O ex-candidato busca reverter essa proibição por meio de recursos.

Recentemente, uma ação movida por Guilherme Boulos contra Marçal foi suspensa por dois anos em um acordo com a promotoria, demonstrando a complexidade das disputas legais que envolvem o influenciador.