Crise hídrica, privatização da Sabesp e caso Enel influenciam eleições em São Paulo
A crise hídrica em São Paulo e suas implicações políticas para as eleições de 2026
Com o Sistema Cantareira operando em torno de 24% de sua capacidade, o risco de uma nova crise hídrica em São Paulo voltou ao centro do debate público.
Embora o patamar atual ainda esteja distante do colapso, esse nível acende um alerta que ultrapassa o campo técnico e se torna um tema relevante na política, especialmente com a aproximação da corrida eleitoral de 2026, quando o atual governador tentará a reeleição ao Palácio dos Bandeirantes.
A discussão remete a 2014, quando São Paulo enfrentou uma grave crise hídrica, coincidentemente durante a reeleição do então governador. Naquele ano, a falta de água afetou a rotina da população e se tornou um dos principais temas da campanha eleitoral, mesmo com o governador sendo reeleito no primeiro turno.
O que aconteceu em 2014
No início de 2014, o Sistema Cantareira operava com 27,2% de sua capacidade. A forte estiagem ao longo do ano levou ao esvaziamento progressivo do reservatório, que abastece cerca de metade da população da Grande São Paulo.
Em julho daquele ano, o nível chegou a zero, forçando a Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo a iniciar a captação da reserva, conhecida como volume morto.
Naquele período, a população teve que mudar hábitos, intensificando a economia de água e acompanhando diariamente os boletins sobre os níveis dos mananciais, aguardando a volta das chuvas.
O governo estadual buscou alternativas para reforçar o abastecimento, como a interligação entre sistemas, enquanto enfrentava pressão crescente da oposição. Apesar do cenário crítico, o governador venceu a eleição com 57,31% dos votos válidos.
O cenário atual e o alerta preventivo
Mais de uma década depois, o tema volta a ser debatido. Desde agosto de 2025, o governo de São Paulo adotou a redução da pressão da água durante a madrugada na Região Metropolitana como medida preventiva para preservar os reservatórios.
Até o início de janeiro de 2026, essa redução noturna resultou na economia de aproximadamente 70,3 bilhões de litros, volume equivalente ao consumo mensal de 12,3 milhões de pessoas.
Paralelamente, o governo reforçou pedidos de uso consciente da água, com orientações para evitar desperdícios e usos não essenciais.
O peso eleitoral da água
Alertas sobre a crise hídrica têm implicações que vão além da gestão técnica. Crises de abastecimento de serviços básicos, como água, tendem a gerar desgaste político, pois são vistas como falhas de planejamento. Mesmo medidas preventivas podem afetar a percepção de competência administrativa do governador.
A necessidade de alertar a população para reduzir o consumo pode ser explorada como sinal de ineficiência, especialmente se a oposição conseguir associar o tema a decisões de gestão.
Privatização e narrativa
Diferentemente de 2014, quando a Sabesp era estatal, o atual debate ocorre após a privatização da companhia — uma das principais vitrines da gestão atual. Esse fator adiciona uma camada política ao tema hídrico, que a oposição poderá explorar.
A privatização da Sabesp se torna um alvo central. O discurso pode sustentar que a lógica de mercado aplicada ao saneamento prioriza eficiência financeira em detrimento da segurança hídrica.
2014 x 2026: paralelos e diferenças
Embora o paralelo histórico seja inevitável, os cenários apresentam diferenças. O atual governador chega a 2026 com níveis de rejeição mais baixos e uma imagem associada à gestão técnica e pragmática, criando um “colchão político” que pode absorver desgastes pontuais.
Especialistas indicam que, embora uma potencial crise hídrica possa gerar deterioração eleitoral, dificilmente será um fator determinante nas urnas. Em 2014, a crise era mais presente no cotidiano e, portanto, mais latente.
A combinação de fatores, como o agravamento da situação e a capacidade da oposição de sustentar o tema, pode influenciar a percepção pública. Se a percepção migrar de prevenção para falha de gestão, o
