Trumpismo impulsiona a escalada de tensões contra o Irã e a ordem global

A escalada de tensões no Oriente Médio e suas implicações globais.

Uma das estratégias mais eficientes para um presidente dos EUA unir seu país é atacar uma nação, frequentemente sem autorização do Congresso. Isso se torna ainda mais relevante quando há interesses diretos em petróleo e a necessidade de fortalecer a política econômica interna, enquanto se busca uma nova ordem global que prioriza a força sobre o multilateralismo.

A ofensiva de Donald Trump e de Israel contra o Irã reflete essa lógica. O presidente enfrenta desafios internos, como a crise econômica e a divisão política, após derrotas significativas, como a decisão da Suprema Corte sobre sua política tarifária. A tentativa de reafirmar a supremacia dos EUA ignora limites institucionais e constitucionais, com o multilateralismo sendo visto como um obstáculo a ser superado.

O cenário atual representa uma gravidade sem precedentes na política norte-americana, onde a força bruta se torna a linguagem predominante da política externa. Sob a administração Trump, a política externa dos EUA se caracteriza por decisões unilaterais, ruptura de acordos e a banalização de sanções, com a ameaça de ação militar como constante. As negociações são frequentemente utilizadas como uma estratégia de pressão, criando um ambiente de aparente distensão enquanto se prepara para ações coercitivas.

O trumpismo busca reconfigurar a hegemonia dos EUA através da intimidação e do uso da força, em um mundo cada vez mais multipolar. A resposta militar ao Irã não é apenas um novo capítulo na história do Oriente Médio, mas um sinal de uma inflexão perigosa na ordem internacional, onde a diplomacia é substituída por ações unilaterais. Isso compromete a possibilidade de soluções negociadas para futuras controvérsias.

No caso do Irã, as negociações que pareciam buscar distensão foram, na verdade, um tempo estratégico para fortalecer a capacidade militar e preparar ofensivas. Esse uso de conversas como cortina de fumaça mina a confiança entre os Estados e dificulta a resolução pacífica de conflitos.

É crucial reconhecer a capacidade de resposta do Irã, que possui meios ofensivos significativos e uma coordenação regional que altera o cálculo estratégico de adversários. A ideia de que ataques pontuais levariam a um colapso interno ignora a complexidade do equilíbrio de forças no Oriente Médio.

A escalada das tensões no Golfo Pérsico pode resultar em um choque energético global, afetando os preços do petróleo e a inflação, em um cenário já marcado por fragilidade econômica. A instabilidade adicional pode precipitar crises sucessivas, exacerbando os desafios enfrentados por economias dependentes do petróleo.

Israel, por sua vez, intensifica essa estratégia com operações extraterritoriais e ataques preventivos sob a justificativa de segurança nacional. Essa abordagem transforma a doutrina de segurança em um pretexto para intervenções que ultrapassam fronteiras, dificultando as possibilidades de mediação internacional e perpetuando um ciclo de conflito.

Embora existam contradições internas no regime iraniano, a crença de que a troca de liderança resultaria em um governo liberal e alinhado ao Ocidente é uma ilusão. A história recente demonstra que intervenções externas não resultaram em democracias estáveis, mas em fragmentação e caos.

Trump parece focar nas relações do Irã com potências como China e Rússia, buscando minar essas conexões. Essa estratégia, já testada na Venezuela, visa a promoção de um governo favorável aos interesses norte-americanos, sem necessariamente alterar o regime em si.

É fundamental afirmar que a soberania e o direito internacional não podem ser desconsiderados em função das conveniências das potências militares. A violação de normas internacionais, como a invasão de um país para sequestrar ou eliminar um líder, representa uma ameaça às bases da ordem global.

A abordagem de Trump, que ignora mediações institucionais, gera efeitos corrosivos também no âmbito interno, exacerbando a polarização política. O custo internacional dessa estratégia é alto, resultando em erosão de confiança e fortalecimento de alianças defensivas alternativas.

Para o Brasil, as consequências são diretas. A volatilidade nos preços do petróleo impacta a inflação e a política monetária, além de representar desafios para a gestão econômica. O compromisso do Brasil com a não-intervenção e a autodeterminação dos povos deve ser reafirmado em um contexto de banalização da força, promovendo a defesa dos interesses estratégicos do país.

A escalada contra o Irã revela uma transição histórica