Zema critica STF e faz comparação polêmica com papa pedófilo
Governador de Minas Gerais critica o STF em evento do agronegócio
O governador de Minas Gerais, Romeu Zema, voltou a manifestar críticas contundentes ao Supremo Tribunal Federal (STF) durante um evento do agronegócio em Belo Horizonte.
Em suas declarações, Zema comparou a atuação da corte a um “papa pedófilo”, ressaltando sua insatisfação com as decisões do tribunal, que ele acredita não refletirem a integridade que se espera de uma alta corte.
Esse posicionamento surge em um contexto em que Zema busca fortalecer sua imagem política, especialmente em relação ao agronegócio, enquanto enfrenta dificuldades nas pesquisas eleitorais. Nos últimos dias, ele tem adotado um discurso de confronto com o Judiciário, impulsionado pelas polêmicas em torno do caso Master, que envolvem o STF.
O governador, que se prepara para passar o cargo ao vice, Mateus Simões, no próximo domingo, foi questionado sobre como pretende levar a bandeira do agronegócio em sua pré-campanha à Presidência. Sua resposta, repleta de críticas ao STF, reflete uma estratégia de se alinhar com eleitores que compartilham descontentamento com o Judiciário.
Além disso, Zema e o partido Novo têm tentado ocupar o espaço deixado por bolsonaristas nas críticas ao Judiciário, aproveitando um momento em que figuras como Flávio Bolsonaro têm adotado uma postura mais cautelosa.
Essa série de críticas ao STF também não passou despercebida por membros da corte. O ministro Gilmar Mendes, em uma sessão recente, comentou sobre a incoerência de um governador que enfrenta dificuldades econômicas, mas ainda assim ataca o tribunal que lhe concedeu liminares favoráveis.
Gilmar Mendes destacou que Zema se beneficia de decisões do STF que permitiram ao estado de Minas Gerais a suspensão de pagamentos de dívidas com a União, uma medida que foi renovada durante seu governo.
Atualmente, Minas Gerais enfrenta um cenário de endividamento significativo, com R$ 177 bilhões em dívidas, representando um aumento de 40% em relação a 2018. A gestão de Zema afirma que não contraiu novas dívidas, justificando o aumento pelas taxas de juros e outros encargos financeiros.
Embora o governo estadual defenda a melhoria em alguns indicadores financeiros durante sua administração, a crítica ao STF e a comparação feita por Zema geram debates acalorados sobre a responsabilidade e a ética nas relações entre os poderes.
