Jornais dos EUA, incluindo o New York Times, solicitam à Justiça que penalize a OpenAI em questão de direitos autorais
Jornais solicitam sanções à OpenAI por uso indevido de conteúdo protegido.
Um grupo de jornais, incluindo o “New York Times” e o “New York Daily News”, apresentou uma petição a um tribunal federal em Manhattan pedindo sanções contra a OpenAI, empresa responsável pelo ChatGPT, em uma disputa relacionada a direitos autorais.
Os veículos de comunicação alegam que a OpenAI forneceu informações falsas ao tribunal sobre sua capacidade de pesquisar em seus sistemas, afirmando que não poderia identificar o uso indevido de milhões de reportagens para treinar seus modelos de inteligência artificial.
Os jornais sustentam que a empresa ocultou que já havia realizado buscas em seus grandes modelos de linguagem antes mesmo do início da ação judicial, contradizendo suas alegações de incapacidade para tal.
Além disso, os veículos afirmam que a OpenAI excluiu bilhões de conversas relevantes do ChatGPT ou as tornou impossíveis de serem pesquisadas.
Na petição, os jornais solicitam que o tribunal reconheça oficialmente que a OpenAI utilizou indevidamente obras protegidas por direitos autorais e que aplique sanções financeiras, incluindo o pagamento de honorários advocatícios.
A OpenAI não respondeu imediatamente a pedidos de comentários sobre a petição. A ação judicial foi inicialmente movida pelo New York Times em 2023, acusando a OpenAI e seu principal financiador, a Microsoft, de usar milhões de artigos sem autorização para treinar seu modelo de linguagem.
Este caso é parte de uma série de processos movidos por detentores de direitos autorais, incluindo autores e artistas visuais, contra empresas de tecnologia como OpenAI, Anthropic e Meta, por suposta utilização indevida de material protegido.
O advogado principal do New York Times, Ian Crosby, declarou que a OpenAI mentiu para o tribunal e para o público, alegando que a pesquisa de conteúdo protegido era inviável, enquanto na verdade já havia realizado essas pesquisas.
A OpenAI havia afirmado anteriormente que não possuía ferramentas para buscar material protegido por direitos autorais em seus conjuntos de dados.
Entretanto, a petição revela que um funcionário da empresa testemunhou que a OpenAI havia realizado buscas por conteúdo dos jornais envolvidos na ação.
