Disputa pelo Senado no Alasca: A Confusão de Dois Candidatos com o Mesmo Nome que Irritou Trump

Republicanos buscam se distanciar de Trump em meio às eleições de meio de mandato.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, expressou sua frustração em relação à eleição no Alasca, onde dois candidatos com o mesmo nome disputam uma vaga no Senado. Essa situação gerou preocupações sobre o impacto que isso pode ter em sua campanha.

A situação ganhou destaque após uma investigação revelar que membros da campanha da democrata Mary Peltola teriam tentado recrutar pessoas com o nome Dan Sullivan para confundir os eleitores. O objetivo seria desviar votos do senador republicano Dan Sullivan, que busca a reeleição.

De acordo com a apuração, a estratégia democrata visava confundir os eleitores e prejudicar a candidatura do republicano. Assim, os dois candidatos, o senador Dan Sullivan e o professor aposentado Daniel J. Sullivan Jr., estão concorrendo pelo mesmo cargo.

O Departamento de Justiça dos EUA está investigando a situação e já emitiu mais de 40 intimações relacionadas ao caso, conforme informações da agência Reuters.

A disputa dos dois Dan Sullivan

A estratégia de recrutar candidatos com nomes semelhantes começou em 2025, conforme revelado pela investigação. A equipe de Mary Peltola foi orientada a encontrar pessoas chamadas Dan Sullivan no Alasca e persuadi-las a se candidatar ao Senado.

A investigação se baseou em entrevistas e documentos que sugerem a participação de integrantes da campanha de Peltola, advogados e do Comitê de Campanhas Democratas para o Senado, que é responsável pelas estratégias eleitorais do partido.

• O grupo também considerou a criação de um novo partido político para atrair eleitores conservadores e fragmentar o apoio ao senador republicano.
• A ex-gerente de campanha de Peltola, demitida em agosto, afirmou que a democrata tinha conhecimento da estratégia.
• O Comitê de Campanhas Democratas negou envolvimento e acusou os republicanos de adotarem táticas semelhantes em outras disputas.
• A campanha de Peltola também negou qualquer participação na candidatura dos dois Sullivan.

Nas primárias de agosto, Peltola obteve 49,5% dos votos, enquanto Dan S. Sullivan ficou com 41,4% e Daniel J. Sullivan Jr. recebeu 2,5%. As regras eleitorais do Alasca permitem que os quatro candidatos mais votados nas primárias avancem para a eleição geral, o que explica a presença dos dois Sullivan na cédula.

Daniel J. Sullivan Jr. é um professor aposentado que reside em uma pequena comunidade pesqueira e negou que sua candidatura tenha como objetivo confundir os eleitores ou prejudicar o senador republicano.

Por que Trump entrou no caso

Trump já havia solicitado ao Departamento de Justiça que tomasse medidas sobre a disputa antes da divulgação da investigação. Ele pressionava por ações que impedissem a certificação de uma eventual vitória de Mary Peltola.

Após a revelação da investigação, Trump acusou os democratas de tentarem manipular as eleições, descrevendo a situação como injusta e difícil de acreditar.

• Advogados do Departamento de Justiça alegaram que a candidatura de Daniel J. Sullivan Jr. foi orquestrada para enganar os eleitores e favorecer Peltola.
• O governador do Alasca pediu uma investigação estadual sobre as acusações, afirmando que qualquer ilegalidade poderia afetar a posse do senador eleito.

Especialistas, no entanto, contestam a interpretação de que a estratégia configura uma ilegalidade. A professora de direito eleitoral Jessica Levinson afirmou que, desde que não haja ocultação de financiamento de campanha, a candidatura não violaria a lei.

Ela destacou que os partidos políticos podem adotar estratégias para confundir o público, alertando que uma investigação sobre as motivações dos candidatos poderia levar a uma interferência excessiva nas eleições.

“Se as pessoas se sentem desconfortáveis com dois candidatos Sullivan, provavelmente também deveriam se sentir desconfortáveis com um nível muito alto de interferência do governo nas nossas eleições”, afirmou a professora.