Erro em celular pode anular provas no Caso Vorcaro e beneficiar investigados

Defesa de ex-banqueiro questiona integridade de provas em investigação do Banco Master.

A defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, apresentou uma análise técnica ao Supremo Tribunal Federal (STF), destacando possíveis irregularidades na preservação dos dados de seu celular, apreendido pela Polícia Federal (PF).

Os advogados alegam que, se as falhas forem confirmadas, poderão solicitar a anulação das provas obtidas a partir do aparelho, o que pode impactar outras investigações em andamento.

O documento foi apresentado recentemente e gerou repercussão ao questionar a confiabilidade das informações coletadas durante a investigação, que incluem conversas do empresário com autoridades e outras pessoas.

A análise foi realizada por um perito contratado pela defesa, o que significa que não se trata de uma perícia judicial independente. O celular foi apreendido em 17 de novembro de 2025, durante a primeira prisão de Vorcaro no Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo.

O relatório do perito Marcos Monteiro revela que 657 arquivos apresentaram registros de modificação em 18 de novembro, data em que o telefone já estava sob custódia da PF. Além disso, 436 arquivos foram criados nesse mesmo dia, incluindo registros de preferências do sistema operacional e bancos de dados.

Ao analisar um período mais amplo, o perito identificou 999 arquivos com datas de modificação posteriores à apreensão, com 340 registros datados de maio de 2026. A análise também indicou 207 eventos de ativação da tela e 33 ativações da câmera frontal, além de três conexões via USB.

Um dos arquivos citados é o ChatStorage.sqlite, que armazena informações sobre conversas do WhatsApp em dispositivos iOS. A defesa argumenta que esses registros precisam ser esclarecidos antes que o conteúdo do celular seja utilizado como prova.

A defesa expressou preocupação com o fato de que centenas de arquivos apresentaram modificações enquanto estavam sob custódia da PF, o que, segundo eles, é alarmante.

A principal questão levantada pelos advogados é se a integridade dos dados foi comprometida, o que poderia levar à anulação das provas. Em entrevista, Sergio Leonardo, advogado de Vorcaro, afirmou que, se for demonstrado que houve comprometimento, solicitará a anulação das provas, alegando que uma prova contaminada afeta todas as demais que dela decorrem.

Na prática, se uma informação extraída do celular foi utilizada para gerar outras provas, a defesa poderá questionar a validade dessas evidências, o que pode afetar investigações que envolvem outras pessoas, incluindo autoridades cujas conversas com Vorcaro foram identificadas no aparelho.

Entretanto, a anulação não é automática; a Justiça deve avaliar a gravidade da irregularidade e quais provas dependiam do material questionado. Além disso, é necessário verificar se informações foram obtidas de fontes independentes, o que poderia permitir sua utilização mesmo que outras provas sejam consideradas inválidas.

A cadeia de custódia é um aspecto crucial nesse contexto, pois envolve procedimentos para documentar a coleta, armazenamento e preservação de provas. A defesa de Vorcaro alega não ter recebido todos os dados necessários para verificar a integridade do material extraído pela PF.

O advogado Sergio Leonardo destacou a importância de acessar os dados brutos da extração para permitir uma análise adequada, afirmando que os indícios de prova ilícita são fortes. Os advogados também questionam a autenticidade de conversas atribuídas ao empresário que foram divulgadas pela imprensa.

Embora o perito tenha reconhecido que os registros não permitem concluir que houve adulteração deliberada, algumas atividades identificadas podem ser explicadas pelo funcionamento automático do sistema do iPhone. Eventos como ativação da tela e conexões USB podem ocorrer durante processos de carregamento ou manutenção, o que não comprova, isoladamente, que houve alteração intencional de dados.

O relatório da defesa não demonstra que o conteúdo das mensagens utilizadas na investigação tenha sido falsificado. Contudo, os advogados argumentam que o acesso aos arquivos originais é essencial para esclarecer as divergências encontradas.

A defesa solicitou ao STF acesso aos dados brutos da extração e à documentação técnica relacionada à preservação do aparelho, com o intuito de permitir que um assistente técnico compare os arquivos originais com o material fornecido à defesa.

Se comprovada a obtenção ilícita das provas, a defesa pretende solicitar que elas sejam excluídas do processo, argument