Eurasia aponta Lula ou Flávio Bolsonaro como principais apostas para a eleição de 2026

Disputa presidencial se acirra com resultados contraditórios nas pesquisas eleitorais.

A eleição presidencial deste ano apresenta um cenário incerto para o segundo turno, com as pesquisas apontando um empate técnico entre os principais candidatos. A análise das preocupações do eleitor, no entanto, indica uma vantagem para a oposição, enquanto um terceiro modelo, que considera o histórico de reeleições, sugere uma leitura diferente.

A consultoria Eurasia Group avalia a corrida presidencial por meio de três modelos de previsão eleitoral: a aprovação do governo, as preocupações dos eleitores e a média das pesquisas. Essa combinação resulta em uma estimativa de probabilidade de vitória que, embora contraditória, oferece insights importantes sobre a situação atual.

Apesar de dois dos três modelos sugerirem um cenário menos favorável para o atual presidente, a Eurasia atribui uma chance de 55% de vitória ao candidato incumbente. Essa análise foi detalhada por um analista político da consultoria, que explicou o funcionamento de cada modelo e a razão pela qual, mesmo em um cenário equilibrado, o incumbente ainda possui uma leve vantagem.

Modelo um: aprovação presidencial

O primeiro modelo analisa a aprovação presidencial, questionando se os cidadãos aprovam ou desaprovam o governo. A partir dessa informação, a consultoria compara os dados com um extenso banco de informações sobre mais de 500 eleições nos últimos 40 anos. Historicamente, candidatos à reeleição com aprovação superior a 40% têm uma probabilidade de vencer em 58% das vezes.

Com a aprovação atual de Lula em cerca de 45%, ele é considerado “o franco favorito” para as eleições, segundo a análise histórica.

Modelo dois: preocupações do eleitor

O segundo critério examina as preocupações dos eleitores, revelando que em 80% das ocasiões, o candidato que é percebido como mais crível nas questões centrais ganha a eleição. Atualmente, a oposição lidera nesse aspecto. As principais preocupações dos eleitores incluem corrupção, segurança pública, saúde e custo de vida, com corrupção e segurança sendo os fatores mais relevantes na corrida eleitoral.

A corrupção, especialmente após a crise no Supremo Tribunal Federal, tem ganhado destaque no debate público. O analista político ressalta que Lula é visto como menos crível do que seus concorrentes nessas questões, o que favorece a oposição, neste caso, Flávio Bolsonaro.

Modelo três: pesquisas eleitorais

O terceiro modelo considera uma média das intenções de voto nas pesquisas, com foco no segundo turno. Os dados mostram uma disputa tecnicamente empatada, com diferenças muito pequenas entre os candidatos, dificultando a identificação de uma vantagem clara para qualquer um deles.

A análise destaca que a situação atual é desafiadora, com cada modelo apontando para direções opostas. Essa incerteza é diferente do que foi observado em ciclos eleitorais anteriores, onde as previsões eram mais convergentes.

Como a consultoria chega a uma conclusão

O analista menciona que, em eleições apertadas, a tendência é favorecer o incumbente, que possui vantagens inerentes ao exercício do governo, como controle da narrativa e capacidade de implementar políticas. Essa dinâmica explica a previsão de vitória para Lula, embora a margem seja estreita.

Apesar da pequena vantagem, a metodologia da Eurasia exige uma escolha, mesmo quando a confiança nos resultados é baixa. O compromisso analítico é evitar a ambiguidade nas conclusões.

Desafio da abstenção

Um dos principais desafios nesta eleição é a capacidade dos institutos de pesquisa de captar corretamente segmentos do eleitorado, especialmente os que apoiam o ex-presidente Jair Bolsonaro. A dificuldade em obter respostas de determinados grupos pode impactar a precisão das pesquisas.

O analista observa que a abstenção é um fator crítico, pois muitos eleitores podem declarar intenções de voto, mas não comparecer às urnas. Fatores socioeconôm