Justiça determina a remoção de postagens que ligam Haddad a atentado contra Luciano Hang e identificam como golpe financeiro
TRE-SP determina remoção de postagens falsas que envolvem Luciano Hang e Fernando Haddad.
O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) decidiu nesta sexta-feira (28) remover postagens na rede social X que divulgavam um atentado fictício contra Luciano Hang, proprietário da Havan. As publicações acusam o candidato ao governo do Estado, Fernando Haddad, de ser o responsável por um crime que nunca ocorreu. Essas postagens servem como iscas para atrair vítimas para um golpe financeiro.
A decisão foi proferida pela juíza auxiliar da propaganda eleitoral do TRE-SP, Domitila Manssur, que acolheu um pedido da coligação Desperta São Paulo e do próprio Haddad. A Justiça destacou que as publicações não se limitavam a críticas políticas, mas afirmavam como fato um crime inexistente, o que caracteriza uma violação grave.
As postagens direcionam os usuários para um site falso que imita a identidade visual do jornal O Globo, criando a aparência de uma matéria jornalística legítima. Luciano Hang já havia alertado, em 25 de agosto, sobre o uso indevido de sua imagem em páginas fraudulentas.
A juíza ordenou que a rede social X removesse, em um prazo de 24 horas, os conteúdos dos perfis @789farh e @thadeusimoes. A plataforma também deve preservar dados de cadastro, pagamento e metadados das publicações, além de informar à Justiça em 48 horas se houve impulsionamento pago dos posts e quem é o responsável.
Em caso de descumprimento, a multa será de R$ 5 mil por dia, podendo alcançar até R$ 50 mil. No entanto, a juíza negou, por enquanto, pedidos para suspender as contas ou bloquear o site usado no golpe, considerando essas medidas desproporcionais no momento atual.
Até o fechamento desta reportagem, todos os materiais ainda estavam disponíveis na internet.
Como funciona o esquema
Os usuários que acessam o site fraudulento encontram uma reportagem completa, com fotos, aspas, entrevistas fictícias e até comentários de leitores, tudo para simular a credibilidade de um veículo de comunicação real.
Inicialmente, o suposto atentado contra Hang é apresentado como evidência de que ele “incomoda o sistema”, especialmente por promover plataformas de investimentos milagrosas.
Uma entrevista forjada reforça essa narrativa, com Hang supostamente acusando Haddad e o governo de tentarem bloquear a plataforma de investimentos.
Após essa introdução, o texto muda de tom, abandonando a forma de notícia para oferecer promessas de dinheiro fácil. Um “estudo de caso” apresenta um mecânico fictício que teria quitado suas dívidas em apenas quatro meses, graças à plataforma. Em seguida, um relato gerado por inteligência artificial de um funcionário de uma empresa jornalística mostra um “diário” com prints de lucros crescentes.
O site detalha valores específicos para tornar as promessas mais convincentes. Com um investimento mínimo de R$ 500, a página promete rendimentos mensais entre R$ 5.500 e R$ 8.200, o que representa até 16 vezes o valor investido em apenas um mês. Para aqueles que realizam um segundo aporte, denominado “Pacote de Crescimento”, a promessa pode chegar a R$ 14.000 mensais.
Por fim, uma seção de “comentários” simula uma prova social, com depoimentos de viúvas, engenheiros céticos que se tornaram adeptos, elogios a Hang e insinuações de que o silêncio do governo seria uma admissão de culpa.
