Lula e Flávio se tornam alvos centrais do debate na Band, mesmo sem presença

Debate presidencial de 2026 destaca ausências e polarização entre candidatos.

O primeiro debate presidencial das eleições de 2026 contou com a presença de apenas três dos seis candidatos convidados. As ausências de Lula e Flávio Bolsonaro, líderes nas pesquisas de intenção de voto, foram notadas e geraram muitos comentários durante o evento.

Os candidatos presentes, Ronaldo Caiado, Renan Santos e Augusto Cury, aproveitaram a oportunidade para se posicionar como alternativas, discutindo temas como segurança pública, educação e economia. A ausência dos favoritos deixou um espaço que foi explorado pelos participantes para criticar os ausentes.

As provocações começaram antes do debate, com Renan Santos chegando aos estúdios com fraldas com os nomes de Lula e Flávio, chamando-os de “medrosos”. Caiado também se referiu a eles como “fujões”, utilizando trocadilhos para associá-los a polêmicas da campanha.

Renan continuou a atacar os ausentes durante o debate, utilizando os púlpitos que deveriam ser ocupados por Lula e Flávio para criticar suas ações e envolvimentos em escândalos. Ele mencionou casos como o petrolão e o escândalo das rachadinhas, destacando a coragem que, segundo ele, os candidatos ausentes não tinham para enfrentar as acusações.

O clima de confrontação foi palpável, com Renan chamando Lula de “canalha” e criticando parte de seus eleitores. Augusto Cury, por sua vez, defendeu que as divergências políticas não deveriam se transformar em ataques aos eleitores, evidenciando uma estratégia mais conciliadora em contraste com a abordagem agressiva de Renan.

A segurança pública foi um dos principais temas abordados, com Caiado defendendo a necessidade de maior autonomia para os governadores e propondo a construção de novos presídios federais. Ele também sugeriu a classificação de facções criminosas como organizações terroristas, enquanto Renan defendeu uma intervenção mais direta da União nas áreas dominadas pelo crime organizado.

Cury trouxe um tom mais leve ao debate ao convidar Caiado para ser seu “xerife” em um eventual governo, enquanto discutiam a violência contra a mulher. Caiado, por sua vez, enfatizou a necessidade de endurecimento das leis contra agressores.

Outro ponto de divergência foi a proposta de alteração na jornada de trabalho, com Renan se opondo à mudança para a escala 5×2, enquanto Cury defendia essa mudança como uma forma de melhorar a qualidade de vida dos trabalhadores.

Na política externa, Cury criticou a subserviência do Brasil aos Estados Unidos e propôs um fortalecimento das embaixadas brasileiras. Caiado, por sua vez, acusou Lula de buscar dividendos políticos em suas relações internacionais.

O tema da educação também foi abordado, com Cury exigindo a presença de Lula para responder sobre a situação do setor, enquanto Caiado e Renan discutiram a necessidade de maior cobrança por resultados no ensino básico.

As ausências de Lula e Flávio se tornaram o foco do debate, refletindo a polarização que caracteriza o cenário eleitoral atual. Mesmo sem estarem presentes, os candidatos ausentes influenciaram as discussões e as estratégias dos que estavam no palco.