Valdemar considera natural a interferência de presidentes de partidos na distribuição de emendas

Valdemar Costa Neto defende interferência partidária nas emendas parlamentares em meio a investigações.

O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, declarou que considera “natural” a influência de dirigentes partidários na alocação de emendas parlamentares. Ele está sob investigação da Polícia Federal por suspeitas de desvio de 21 emendas.

Durante uma entrevista, Valdemar argumentou que apenas os presidentes dos partidos têm uma visão abrangente da situação nacional, enquanto os deputados focam em suas respectivas regiões. Ele defendeu a atuação dos dirigentes partidários na execução das emendas, considerando-a uma prática comum.

Valdemar também revelou que recebe propostas de parlamentares que oferecem suas emendas para redistribuição. Ele explicou que, ao ser abordado por deputados que não conseguem utilizar suas emendas, ele redireciona esses recursos para prefeitos e outros deputados que necessitam de apoio financeiro para suas cidades.

O dirigente mencionou o caso do deputado Tiririca, que, por não ter vínculos com as prefeituras, buscou orientação sobre como lidar com suas emendas. Valdemar explicou que ajudou a redistribuir esses recursos para cidades que necessitam de assistência, destacando que essa prática é parte de suas funções.

Recentemente, o ministro do Supremo Tribunal Federal, Flávio Dino, determinou o bloqueio de até R$ 119 milhões dos bens de Valdemar devido às investigações sobre desvio de emendas. O ministro enfatizou o impacto negativo nas finanças públicas e a falta de legitimidade na atuação de Valdemar na indicação de emendas.

Dino ressaltou que as ações investigadas causaram prejuízos significativos ao erário, uma vez que mais de R$ 119 milhões foram indevidamente direcionados. Ele classificou como grave a ingerência de uma pessoa não atuante no parlamento sobre o orçamento público, caracterizando práticas de desvio relacionadas ao orçamento secreto.

A defesa de Valdemar Costa Neto contestou a decisão do ministro, alegando que se baseia em suposições frágeis e que a atuação do presidente do PL junto à bancada é uma prática legítima e comum na política.