Deputados são eleitos em 2026 por meio de sistema informal de voto distrital

Estudo revela a concentração de votos em deputados federais no Brasil.

Dos 513 deputados federais eleitos para a próxima legislatura, 308 obtiveram mais de 50% de seus votos em apenas 10 cidades. Essa informação indica a presença de um sistema de voto distrital informal no Brasil, onde os políticos são eleitos com base em circunscrições geográficas específicas.

A concentração de votos é ainda mais acentuada quando se analisa a performance individual dos deputados. Dentre os 308, 33 receberam mais de 90% dos votos em seus municípios mais favoráveis, enquanto 102 obtiveram entre 70% e 89,9% dos votos.

Esse padrão de votação se repete em relação a eleições anteriores, evidenciando que mais da metade dos representantes da Câmara é escolhida através de um sistema informal que se assemelha ao voto distrital. A análise desses dados é relevante, especialmente com o recente movimento de partidos menores que buscam implementar uma emenda constitucional para criar um sistema de voto distrital e proporcional misto no país.

A proposta sugere que metade das 513 cadeiras da Câmara seja preenchida por deputados eleitos em distritos, enquanto a outra metade seria escolhida através de listas pré-ordenadas de candidatos, onde os partidos com maior número de votos teriam mais representantes. Essa mudança visa aumentar a proximidade entre deputados e eleitores, embora a realidade mostre que muitos já possuem uma forte ligação com suas bases eleitorais.

Os partidos menores defendem essa mudança como uma estratégia para conter o crescimento dos principais partidos, como o PL e o PT, que dominaram as últimas eleições com 121 e 70 deputados, respectivamente. Atualmente, os 34,1 milhões de eleitores do Estado de São Paulo têm liberdade para votar em qualquer candidato a deputado federal, o que tem favorecido o crescimento das grandes siglas.

Os defensores do voto distrital argumentam que isso tornaria os deputados mais responsáveis e próximos de seus eleitores. No entanto, a realidade atual já demonstra que 308 dos 513 deputados têm forte proximidade com as regiões onde foram eleitos, o que pode ser comprometido com a proposta em discussão.

Além disso, o modelo de voto distrital e proporcional misto, que está sendo considerado, apresenta uma peculiaridade: não se baseia em um padrão comum adotado em outros países. A premissa fundamental do voto distrital é que todos os distritos devem ter um número equivalente de eleitores, algo que não ocorre no Brasil, onde a representação na Câmara é desproporcional entre os estados.

A proposta atual não aborda essa desigualdade. Por exemplo, em Roraima, que possui 8 cadeiras, a divisão em distritos resultaria em 4 deputados, enquanto em São Paulo, com uma população muito maior, os 70 deputados representariam distritos com cerca de 975 mil eleitores cada. Isso significa que um deputado de São Paulo representaria nove vezes mais eleitores do que um de Roraima.

Portanto, a desproporcionalidade existente entre os votos nas 27 unidades da Federação não seria resolvida com a implementação do novo sistema, e a suposta maior proximidade entre deputados e eleitores poderia, na prática, se tornar ainda mais distante.

VARIAÇÕES REGIONAIS

O fenômeno do voto distrital informal apresenta variações significativas entre os estados. No Rio de Janeiro, todos os 46 deputados eleitos receberam mais da metade dos votos em até 10 municípios. Em São Paulo, 47 dos 70 representantes também se enquadram nesse critério, enquanto em Minas Gerais, 19 dos 53 deputados eleitos demonstraram o mesmo padrão de concentração.

DISTRITOS INFORMAIS

Esses dados revelam uma característica intrigante do sistema político brasileiro: mesmo sem um voto distrital formal, muitos deputados já operam com uma lógica de distritos informais. Embora a eleição seja proporcional e os votos sejam contados em todo o estado, muitos congressistas estabelecem suas bases eleitorais em localidades específicas, onde concentram suas campanhas e alianças políticas.

Essa dinâmica pode impactar o exercício do mandato, uma vez que um deputado que representa um estado inteiro pode se sentir incentivado a focar sua atuação nas cidades onde obteve maior apoio. Isso levanta questões sobre como os interesses locais se sobrepõem às demandas de outras regiões do mesmo estado.

A discussão sobre distritos informais não é nova e já foi abordada em estudos que analisaram a relação entre a distribuição territorial dos votos e a atuação