Musk afirma não ter lido as letras miúdas em julgamento contra a OpenAI

Elon Musk depõe em julgamento contra a OpenAI, buscando indenização de US$ 150 bilhões.

Elon Musk compareceu a um tribunal para prestar depoimento em um julgamento que envolve sua antiga empresa, a OpenAI. O bilionário está buscando uma indenização de US$ 150 bilhões, alegando que a organização abandonou sua missão original.

Durante o interrogatório, o advogado da OpenAI, William Savitt, questionou Musk sobre a leitura de um documento de termos enviado por Sam Altman em 2017, que tratava da transição da OpenAI para uma estrutura com fins lucrativos. Musk admitiu não ter lido o documento em detalhes, apenas a manchete.

“Meu depoimento é que eu não li as letras miúdas, apenas a manchete”, afirmou Musk.

A OpenAI argumenta que Musk é motivado por um desejo de controle sobre a empresa e expressa ressentimento pelo seu sucesso após deixar o conselho em 2018. A empresa também mencionou que Musk não priorizou questões de segurança durante sua gestão e agora tenta impulsionar sua própria iniciativa de inteligência artificial, a xAI, que ainda não alcançou a popularidade da OpenAI.

A OpenAI se destacou na popularização da inteligência artificial com o lançamento do ChatGPT, atraindo bilhões de dólares em investimentos para expandir suas operações. A empresa está se preparando para uma possível oferta pública de ações, avaliada em cerca de US$ 1 trilhão.

Musk, por sua vez, busca mudanças significativas na governança da OpenAI, além da indenização mencionada. O bilionário demonstrou frustração durante o interrogatório, reclamando que Savitt frequentemente o interrompia.

“Poucas respostas serão completas, especialmente quando você me interrompe o tempo todo”, disse Musk.

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers interveio em alguns momentos, advertindo Savitt por não permitir que Musk respondesse adequadamente às perguntas. Musk foi questionado sobre sua falta de ação legal anterior e sobre sua percepção da mudança da OpenAI para uma entidade lucrativa.

O advogado da OpenAI apresentou e-mails que indicavam discussões sobre a possibilidade de a empresa deixar de ser sem fins lucrativos. Musk defendeu que foi garantido a ele que a OpenAI continuaria sem fins lucrativos.

“Sam Altman e outros me garantiram que a OpenAI continuaria como uma organização sem fins lucrativos”, disse Musk.

Musk também comentou que sua empresa, a xAI, utilizou a OpenAI para treinar seus modelos, destacando que é comum usar outras inteligências artificiais para validar suas próprias criações. Durante o depoimento, Savitt apresentou mensagens que sugeriam que Musk havia considerado a criação de uma entidade lucrativa.

O cofundador da OpenAI, Greg Brockman, e Sam Altman estavam presentes no tribunal, observando o depoimento de Musk. Após mais de duas horas de interrogatório, Musk foi dispensado, e seu assessor, Jared Birchall, prestou depoimento.

A OpenAI, criada em 2015, transformou-se de um laboratório de pesquisa sem fins lucrativos em uma empresa avaliada em mais de US$ 850 bilhões. Musk busca a indenização não apenas da OpenAI, mas também da Microsoft, um de seus principais investidores, com a quantia destinada ao braço filantrópico da OpenAI.

Além disso, Musk deseja que a OpenAI retorne ao seu status sem fins lucrativos, exigindo a destituição de Altman e Brockman. As alegações incluem quebra de dever fiduciário e enriquecimento ilícito.

“Não acho que se deva transformar uma organização sem fins lucrativos em uma empresa com fins lucrativos”, afirmou Musk.

A OpenAI defendeu a criação de uma entidade lucrativa para aceitar investimentos privados que possibilitem o crescimento e a remuneração de cientistas qualificados. Musk criticou a mudança de foco da OpenAI, alegando que a organização se afastou de sua missão original de desenvolver inteligência artificial para o benefício da humanidade.

“O risco de extinção é um problema real. Este é um risco real. Todos nós podemos morrer”, argumentou o advogado de Musk, Steven Molo.

A juíza não